El inicio

El hablar de arte es un tema en especial complicado más cuando se toma en cuenta que uno se considera conocedor en muchos casos careciendo de la teoría detrás de las piezas, y aquí es donde las cosas comienzan a complicarse, ¿Podemos suponer que lo que nos parece agradable es arte mientras lo que nos desagrada no? ¿Es meramente una cuestión de gustos personales? o ¿El arte es formado por el deseo que llevo al artista a crearlo? Las anteriores son preguntas legítimas aunque generan mucha problemática. En el caso de lo agradable, si buscaras ir por esta línea tu argumento implica una naturaleza innata respecto a la estética en el ser humano, tendríamos que suponer que lo agradable es igual para ti que para el resto del mundo. Suponer que es cuestión de gustos personales sigue la lógica contraria, pero este caso nos dejaría sin una razón para discutir la estética (rama de la filosofía que estudia entre otras cosas la teoría del arte). Por último, si suponemos que la intención del artista es la que dota a un lienzo de su estatus, entonces tenemos que suponer que existe algo objetivo con el arte.

En estas entradas no encontraras una respuesta específica sobre que es el arte o si existe una concepción del arte compartida por la humanidad, sino que te encontraras dentro de mis posibilidades con una constante de dudas y en alguna cantidad la capacidad para apreciar otros estilos artísticos de manera objetiva. Al mismo tiempo intentare reproducir los distintos estilos artísticos que se traten a tema en una pieza original.

Para terminar retomemos la última pregunta ¿El arte es formado por el deseo que llevo al artista a crearlo?, tomemos como referencia una pregunta del filósofo Arthur Danto, retomada por Crash Course Philosophy:

Supongamos que existe una serie de pinturas idénticas colgadas en una pared. Todas son lienzos cuadrados en el mismo exacto tono de rojo. Como sea, cada una de estas pinturas tiene una diferente historia detrás:

         

-Uno fue diseñado como un detalle de bodegones de un mantel vacío

-Otro está destinado a representar el mar rojo después de que los israelitas habían cruzado.

-Otra es una declaración política soviética.

-También hay uno que no fue concebido como una obra de arte terminada en absoluto. Era sólo un lienzo que había sido preparado rojo en previsión de ser pintado. Pero porque parecía que todos los demás, fue colgado por error.

Entonces, ¿cuál es la diferencia entre estas pinturas? ¿Podemos juzgar que uno de ellos sea un arte mejor que otro? Y si podemos, ¿en qué base?